가진 자가 이 사실을 마을 사람들에게 유포시킨 경우 손해배상책임이 있다고 인정하였다.
’이란 개인의 은밀한 영역을 뜻하는 것으로 주체의 동의 없이는 누구도 침입해서는 안되는 내적 영역을 뜻한다.
III. 침해당한 개인(서태지, 이지아)의 주장과 그 논거
1. 명예훼손의 점에 관하여
권력이나 제3자에 대하여 그 원인을 예방 또는 배제하여 주도록 요구할 수 있는 권리’를 말한다. 따라서 환경권을 침해하는 공해에 대해서는 공해배제청구권을 행사할 수 있으며 권리의 침해에 대해서는 손해배상청구권을 가지게 된다. 또한 현실적으로 환경파괴가 행하여지지 않더라도 그 위험성이
배상청구권은 언제나 침해가 현실적으로 존재하여야 발생함. 고의·과실을 요건으로 함.
3) 효과 : 물권적 청구권은 침해의 제거와 예방에 필요한 행위를 청구하는 것. 불법행위에 기한 손해배상청구권은 방해로 인한 손해를 금전으로 환가해서 그 지급을 청구할 수 있을 뿐이고 침해의 제거와 같은
Ⅰ. 서론
언론의 사실보도로 인한인격권침해문제는 표현의 자유와 인격권이라는 기본권의 충돌 문제를 발생시킨다. 대법원은 인격권과 표현의 자유의 충돌문제에 관하여 \"구 헌법(1980.12.27 개정) 제20조, 제9조 후단의 규정 등에 의하면 표현의 자유는 민주정치에 있어 최대한의 보장을 받아야 하지
권을 확보하는 것이 가능하게 된다. 아울러 1인이 소유할 수 있는 지분의 한도도 앞에서 살펴본 바와 같이 확대되었다. 이와 관련된 규정은 전기통신사업법 제6조(허가의 결격사유)이다.
따라서 현행 전기통신사업법 제6조에서 규정하고 있는 허가의 결격사유는 양허계획에 맞추어 수정될 필요가 있다
권리”라는 견해도 있으며, “재산적 가치가 있는 유명인의 성명 ‧ 초상 등 프라이버시에 속하는 사항을 상업적으로 이용한 권리”라는 견해와 “인격재산권으로서 사람의 자기동일성에 내재하는 재산적 가치에 대한 통제권”이라는 견해도 있다.
이처럼 퍼블리시티권의 개념에 대한 다양한
권침해에 대한 배상을 할 수 있는 자력이 없는 것으로 보이고, 저자인 '갑' 또한 금전적 배상 능력이 거의 없는 것으로 보임. 아울러, 신청인의 청구취지와 같은 손해배상 산출은 저작권침해에 대한 배상 책임 외에 다른 법률에 따라 구하여야 하는 손해배상액이 포괄적으로 청구되고 있는 바, 피신청
권 등 프라이버시를 법원이 두텁게 보호하고 있다는 점, 취재과정에서의 위법성과 보도한 내용의 공공성을 서로 분리해서 다루고 있다는 점, 고위 공직자 등 소위 공인들에 의한 소송이 많아지고 승소율이 높다는 점 등이다. 이런 환경을 감안한다면 광고 캠페인 과정에서 발생할 수 있는 인격권침해
권의 최대한의 보장과 재산권규제로 인한 보상문제에 초점이 있었다. 그러나 독일 연방헌법재판소가 채택한 분리이론을 헌법재판소가 도입하면서 재산권에 대한 논의의 초점은 헌법 제23조 제3항(공용침해)이 아니라 제23조 제1항 제2문(내용 및 한계규정)으로 이전되었다. 강태수, 분리이론에 의한 재
배상을 인정함으로써, 기존의 이행불능-이행지체 중심의 채무불이행 요건을 의무위반 중심으로 뒤바꾸었다.
(4) 채무불이행의 요건
1) 객관적 요건 : 채무의 내용에 좇은 이행이 행해지지 않은 상태, 즉 급부장애의 상태가 있어야 한다. 급부장애의 사실은 채권자가 입증하여야 한다. 급부장애에는